Koszt utraconych korzysci moze byc wskazówka, kiedy czegos nie robic, a kiedy zrobic. Przykladowo, ja uwielbiam lody. Ale jeszcze bardziej lubie ciasteczka czekoladowe. Gdyby mi zaoferowano same lody, wzialbym bez wahania. Jednak gdyby dodano mi do wyboru lody albo ciasteczka, wybralbym ciasteczka. Koszt utraconych korzysci dla zjedzenia lodów to rezygnacja z ciasteczek. Poniewaz koszt odmówienia sobie ciasteczek jest wyzszy od korzysci wynikajacych ze zjedzenia lodów, to nie ma dla mnie sensu wybór tego ostatniego. Oczywiscie, gdybym wybral ciasteczka, mialbym do czynienia z kosztem utraconych korzysci polegajacym na odmówieniu sobie lodów. Ale to akurat jestem sklonny zaakceptowac, poniewaz koszt utraconych korzysci wynikajacy z odmówienia sobie lodów jest mniejszy od korzysci uzyskanych ze zjedzenia ciasteczek. Koszty yutraconych korzysci sa nieuniknionymi ograniczeniami dla naszych zachowan, poniewaz zawzze musimy decydowac o tym, co jest najlepsze i zrezygnowac z drugiej w kolejnosci opcji.
Koszt utraconych korzysci.
Ekonomiczna koncepcja kosztu utracnych korzysci jest bliska koncepcji ograniczen czasowych. Mozna bowiem robic tylko jedna rzecz naraz, co w nieunikniony sposób oznacza, iz nie zrobimy wielu innych rzeczy. Koszt utraconych korzysci dla kazdego dokonywanego wyboru jest wartoscianajlepszego alternatywnego wyboru. Przykladowo, tego ranka moglem rozmawiac przez telefon z przyjacielem, obejrzec telewizje lub ciezko pracowac, piszac ten rodzial. Wybrale rozmowe z przyjacielem, gdyz uczynila mnie najbardziej zadowolonym. Z tych dwóch rzeczy, których nie wybralem, uwazam prace nad tym rodzialem za lepsza od ogladania telewizji. A wiec kosztem utraconych korzysci dla rozmowy przez telefon bylo niepracowanie nad tym rodzialem. Koszt utraconych korzysci zalezy jedynie od warosci alternatywnego wyboru. Nie ma znaczenia, ile jest tych dodatkowych mozliwosci- 3 czy moze 300. Koszt utraconych korzysci to po prostu wartosc najlepszego alternatywnego wyboru, poniewaz kazdy skomplikowany wybór mozna zawsze sprowadzic do prostego przeciwstawienia: opcja X lub najlepsza z pozostalych mozliwych opcji.
Posted in Koszta.
Technologia.
Nie dysponujemy dzis wiekszymi zasobami ropy naftowej, swiatla slonecznego czy drewna, niz mielismy do dyspozycji 1000 lat temu, jednak mamy znacznie wyzszy standard zycia niz nasi przodkowie. Nasze zycie jest wygodniejsze dzieki wynalazkom technologicznym pozwalajacym na przeksztalcenie naturalnych zasobów w rzeczy, które na co dzien uzywamy. W ciagu osotanich dwustu lat ludzie wymyslili, jak szczepic dzieci przeciw smiertelnym chorobom, wykorzystywac elektrycznosc do oswietlania i napedzania maszyn, jak zbudowac rakiete zdolna przewiezc ludzi na ksiezyc i jak zasadniczo zwiekszyc plony z hektara, tak abymozna bylo nakarmic znacznie wieksza ilosc ludzi. W ostatnich dwudziestu latach internet i tanie telefony komórkowe zrewolucjonizowaly wszystko, od rozrywki po sposoby komunikowania sie wladzy z obywatelami. Wraz z rozwojem technologicznym ludzie sa w stanie produkowac coraz wiecej dóbr z ograniczonych ilosci zasobów naszej planety. Lub inaczej- wraz z postepami technologii mamy coraz wiekszy wybór.
Posted in Technika.